wahou bravo pour ce joli résumé, ça donne envie d'y rejouer rapidement

J'ai fait une petite recherche sur le net et j'ai même trouvé pas mal d'infos sur les différents clans et lignées...avis aux curieux et amateurs si ça interresse

Salut, et désolé de faire remonter ce topic...

Mais il ne revient pas de trop loin, alors on me pardonne, hein?

Vampire est un jeu avec lequel j'ai eu de nombreux déboires. Utiliser le systême de jeu à généré d'innombrables catastrophes, et les autres joueurs étaient des mecs très sympathiques... Ensuite, j'ai changé de master, et ça a été encore pire: il n'avait lu les rêgle qu'en diagonale et l'essentiel de nos parties se résumaient à casser/égorger/ polluer...

Donc, j'ai acheté le bouquin, l'ai lu consciencieusement, et l'ai fait joué dans un cadre plus ouvert que ce que la mascarade ou le sabbat proposent. Ce qui a rendu la campagne intéressante, c'est que les joueurs étaient débutants dans le monde des ténèbres... Je considère que l'ignorance est une part indispensable à la qualité des parties, sinon, le système est beaucoup trop riche, et flou pour cadrer le joueur expérimenté.

J'en ai même croisé qui ne faisaient plus trop la part de vérité entre le background spécifique à leur chroniques et le matériel officiel du jeu. Donc, quand on posait une idée, un petit merdeux venait vite t'interrompre pour hurler "hérésie! Machin (un justicar Trémère dangereusement optimisé) ne laisserait jamais passer un truc pareil!"

A la vingtième fois, ça saoule grave.

Alors j'ai d'abord fait une table à Vampire: très bon souvenir pour mes joueur, moins pour moi: je m'y suis fortement fait ch*ier ...
Mais j'avais acquis deux choses essentielles: le fonctionnement d'une chronique et la gestion d'une table suivie.

Alors j'ai switché sur un jeu dont les ressorts étaient beaucoup moins destructeurs: Werewolf, the Apocalypse

La V.O n'est pas un effet pour faire "style": je suis l'un des rares propriétaire/utilisateur de la seconde édition de mon jeu fétiche à fourrure escamotable. Puisque c'est un jeu moins plébiscité que vampire (quoi que, à l'usage, il révèle vite ces immenses qualités), les joueurs sont moins prompts à s'imaginer des choses qu'ils ont entendus ou vus à d'autres tables: j'ai donc la paix.

En fait, je pense qu'une bonne partie de JdR dépend aussi du MJ... En effet, s'il ne connais que très peu l'univers, l'interet est pour le moins limité... Et de ce fait... La concentration des joueurs s'en va très vite...

Vampire est un bon jeu, il y a de nombreuses possibilit"s pour faire des persos... Mais parfois, l'on peut trober dans ce que j'appelerai la "caricature vampirique" (et vs-y que je mord, égorge et coupe tout ce que je peux), ce qui est assez ininterressant dans une partie... (la bagarre, ça va bien quelques minutes, mais pas trop lonngtemps quand même...).

Pourrais-tu développer le jeu Werewolf, the Apocalypse si ça ne te dérange pas ?

Que le bon master fassent de bonnes parties?

C'est une vérité essentielle.

Mais, en ce qui me concerne, et en des occasions qui me l'on maintes fois prouvé, une bonne table de jeu ne dépend pas que d'un bon master: si tu passe ton temps à faire le gendarme pour cadrer les joueurs, tu ne fais pas avancer ton business, l'histoire s'enlise, et tout le monde perds... son temps.

Si le jeu ne donne pas de bons rouages, il faudra faire des pieds et des mains pour cadrer les éventuelles dérives. En ligne de mire, je snipe "mage, l'ascencion", qui est le premier ratage de Withe Wolf. Ensuit, ça à été Wraith, puis Changelin qui auraient dû bénéficier de plus de soins.

Il a fallu attendre la seconde édition pour voir que non, la sauce ne prenait pas. Et que réunir cinq jeu dans la même gamme demandait plus que de jeter des sceaux de dés pour n'importe quelle action.

Enfin, il ya l'osmose entre les personnages. Que les joueurs soient de bons copains, c'est une chose.

Capitaliser dessus pour démarrer un scénario, voire une chronique, sans un élément fédérateur puissant, c'est prendre un risque considérable.

A vampire, cet élément prend souvent la forme d'un prince, qui envoie les P.J sur une mission. Pour les débutant, il n'y a probablement aucun problème.

Mais pour les joueurs expérimentés, dont les personnages bénéficient du recul des campagnes précédentes, et dont les personnages débutants sont déjà scientifiquement optimisés?
Et bien la sauce a souvent beaucoup de mal à prendre.

Et ce qui la rend d'autant plus aigre à mes sens, c'est que j'ai commencé directement avec une bande d'individualistes forcenés. Les clubs de rôlistes expérimentés que j'ai fréquentés ensuite avaient aussi eu des expériences très négatives. Soit les joueurs diablaient à tout va, soit c'était le sac de noeuds où les joueurs cherchaient à se trahir les uns les autres.

Exactement les opposés de ce que je recherche dans un jeu de rôle.

A la suite de ça, je suis parti sur "Werewolf" dont la page est en cours d'écriture .