Tout ce que vous pourrez dire à ce sujet qui fait tant de débats en ce moment... Etes-vous plutôt pour, plutôt contre ? dans quels cas ? Que pensez-vous des mesures prises ? Bref... Tout ce que vous voudrez

Je pense qu'une personne qui souffre, dans la mesure où elle a encore toutes ses facultées mentales, a le droit de mourir décemment. Après, si je suis pour... je ne sais pas car c'est vraiment très compliqué. Rien que le terme euthanasie est utilisé dans le domaine vétérinaire, alors, est-ce qu'on en serait réduit à mourir comme des animaux ? C'est la question qu'il m'arrive à me poser. De plus, le droit premier de l'homme est avant tout celui de vivre, alors pourquoi n'aurions-nous pas le droit de mourir si nous le souhaitons vraiment?

ben je trouve que dans certains cas, notamment ceux ou la personne est consciente de son état mais que celui-ci est irrévocable et surtout horrible (genre paralysie totale du corps après accident) mourrir est un droit... mais la je crois qu'on pose le problème de l'acharnement thérapeutique qui est vraiment une abérration...

l'arrière grand mère de mon copain allait mourrir car son coeur ne fonctionnait plus bin ils lui ont mis une pile résultat repartie pour 20 ans sauf que c'était devenu un vrai légume... je trouve ça réelleùent honteux... et en plus on dira ce qu'on voudra mais c'est une charge énorme pour la famille...

sinon je suis pas d'accord pour ce que tu dis de mourrir comme les animaux... ça veut dire quoi "réduit à mourrir comme les animaux" ? l'homme est avant tout un animal certes doué d'intelligence mais quand meme... et tu sais voir une bête mourrir est quelque chose de très intense... je pense que devant la mort tous les êtres vivants sont égaux... voilu

Non, c'était pas péjoratif. Je me suis mal exprimée, c'est dans le sens de mourir pour simplement abbreger les souffrances car c'est impossible de continuer, enfin, je sais pas trop comment te dire ça. Je crois que je m'enfonce, enfin c'est pas ce que je voulais dire

hum je crois que je vois ce que tu veux dire... mais quand y'a plus d'espoir parce que physiquement c'est irréparrable... je pense pas qu'il faille s'acharner... mais souvent c'est la famille qui pousse derrière pour maintenir en vie et c'est assez égoiste je trouve...

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

le truc c'est que je crois qu'il y a plein de gens qui partagent ce point de vue et que rien ne bouge... c'est vrai que le problème est très complexe et qu'il n'est pas à prendre à la légère...

et là ou ça craint c'est que si on autorise ça il pourra y avoir des abus... moi je crois que l'humanité a des cotés vraiment pourris...

quand on sait qu'on peut foutre n'importe qui en HP (hopital psychiatrique) juste avec juste deux personnes: une de la famille et une juridiquement "morale" genre préfet, maire ou meme médecin... ben ça fout les boules tout ça...

moi je serais pour l'euthanasie dans le cas ou les personnes ressemble plus a des "legumes" qu'a des personnes vivantes.

une personne ateinte de paralysie, qui ne peut plus marcher,ni parler,ni rire,ni se laver tout seul etc...je trouve ca injuste qu'on l'oblige a rester en vie. si c'a m'arriver je prefererai mourir...ca doit etre horrible de voir les gens autour de toi qui sont "normaux" et qui ont peine pour toi. de plus ca doit etre un enorme "fardeau" pour la famille qui doit s'en occuper constament.

je comprend pas pourquoi l'Etat interdit l'euthanasie...tout le monde est libre et a le droit de mourir s'il le desire (je parle bien sur des gens gravement "handicapé" et pas de personnes suicidaire)

chui daccor avec mitsie!

Voilà moi de mon coté j'ai eu un membre de ma famille surtout qui aurait pu être concernée par l'euthanasie, ma grand mère du coté paternel, qui est restée consciente durant plusieurs mois à l'hopital(6 mois environ), mais ne parlait plus, ne bougeait plus...enfin bref...Je sais ce que peux ressentir la famille, ce qu'on aurait pu faire, ne pas faire,etc,etc...

De mon coté même si j'ai vécu ça je ne sais quoi penser de l'euthanasie...

Sinon, (je changes de sujet plus ou moins XD...8-))
Ma petite soeur a un dossier à faire pour ses études, voici un premier passage (elle en a pas fait mieux en fait mais chut !!XD)

>>
SUICIDE ET SOUFFRANCE






Voici tout d’abord quelques définitions qui vous aiderons à comprendre ce sujet plus clairement et à vous forger votre propre avis sur les événements en lien avec l’euthanasie dont on entend de plus en plus parler.

L’euthanasie est une action délibérée, ou une omission délibérée, qui entraîne la mort d’une personne avec l’intention de mettre fin à ses souffrances.

L’aide au suicide est une action délibérée qui aide une autre personne à mettre fin à sa vie, en lui fournissant, par exemple, des médicaments ou un autre moyen de se suicider.

Les actions suivantes ne sont ni l’euthanasie ni l’aide au suicide :

¤ respecter la volonté d’une personne qui refuse un traitement ou cesse un traitement parce qu’il ne lui apporte aucun soulagement ;

¤ cesser ou refuser un traitement à une personne en phase terminale lorsque les inconvénients sont disproportionnés aux effets bénéfiques ;

¤ donner des médicaments qui soulagent la douleur de la personne mourante même si l’effet involontaire est d’écourter sa vie.

Le suicide est l'acte délibéré de mettre fin à sa propre vie. Dans le domaine médical, on parle aussi d’autolyse.

Dans le passé, la sépulture chrétienne était refusée aux suicidés. C’était une manœuvre des prêtres pour éviter en périodes de peur des épidémies de suicides. Elle était fondée sur l’interprétation des textes religieux.

Chez les bouddhistes le suicide est clairement considéré comme une forme d'action négative. Malgré ce point de vue, une ancienne pratique asiatique semblable au seppuku se maintient et les Bouddhistes peuvent commettre un acte d'« honorable » suicide en cas d'oppression. Ainsi, les moines tibétains ont utilisé cette pratique pour protester contre l'occupation chinoise du Tibet et les violations des droits de l'homme envers les Tibétains par la Chine.

Dans l’Hindouisme et le jainisme se suicider est considéré comme un péché aussi grave que tuer autrui. Cependant, dans certaines circonstances, il est considéré comme acceptable d'en finir avec la vie en jeûnant. Cette pratique, appelée prayopavesha, nécessite tant de temps et de volonté qu'il n'y a aucun risque que cela soit fait impulsivement. Cela laisse aussi le temps à l'individu de régler ses affaires, de réfléchir à la vie et de se rapprocher de Dieu.

Dans la culture Inuit traditionnelle, les vieilles personnes se laissaient mourir de froid quand elles devenaient une charge trop importante pour leur proches.


La souffrance
Les progrès dans le milieu médical on réussi non seulement à prolonger la vie, mais aussi à soulager en grande partie la douleur reliée à la maladie. Souvent, mais pas tout les cas, on peut faire disparaître la douleur physique qui accompagne les maladies graves sans toutefois empêcher la personne malade de rester consciente et de jouir de ses parents et amis.

Malgrès la disparition de la douleur physique une douleur persiste : la douleur psychologique. La solitude et la peur, le sentiment que la vie perd tout son sens et que l’on va bientôt devoir quitter ceux qui nous son chers, voilà autant de souffrance morales qui sont les concéquences inévitables de la mort. Le fait de se voir mourir et d’en être conscient, c’est cela la souffrance. Pour l’instant le progrès ne peut rien faire à cela.

Dans ces moments là certains se tourne vers la religion, une occupation qui leur prend totalement l’esprit, vers leur famille ou les trois.

Voilà sans vraiment juger l'avis est vite donné,...à vous de donner votre avis surla question sur l'euthanasie avec ce petit plus(accessoirement aidez à améliorer le dossier de ma soeur =P;))